Lars Vilks och yttrandefrihet
I onsdags förra veckan var lars Vilks på Universitetet, i Ihresalen i lokalerna där jag har lektioner, och hade föreläsning. Jag hade tänkt gå, gjorde inte det och det var synd, nu har man bara andrahansinfo om vad som visades och sades, inte förstahands. jag känner ändå att jag brode kommentera det, eftersom det fick stort uppsalg i Tv och på kvällsnyheterna. Lars Vilks var där för att prata om yttrandefrihet och visade en film av homosexulla män som , sägs det, hade sex med varandra med masker över ansiktena, masker förställande Profeten Mohammed. Sedan blev han attackerad av en ung man och polisen som var på plats avbröt föreläsningen. Jag såg på kvällen nyheternas inslag som var filmat av någon som var där och jag såg då många muslimer, var av 1-3 kvinnor skrek Ia- Allah!! många gånger innan tumultet upptod. Det kan ungefär översättas med : Oh Herregud! Det var förskräckta utrop och många hade bedjande bett honom att avsluta filmen innan tumultet, samt frågat: varför gör du så här?
Idag på P1 diskuterade dom det brand-attentat som Lars Vilks bostad utsattes för efter föreläsningen. Några sa att nu borde alla som ville ha en yttrandefrihet sluta upp som en grupp mot detta hot mot yttrandefriheten. VILKET JÄVLA SKTSNACK! När Pastor Åke Green fördömde honomsexuella fick han en rättegång och dömdes till dagsböter. Detta är samma sak, många hävda nog att det är aoorlunda eftersom att Profeten Mohammed inte är en nu levande folkgrupp, men för alla muslimer världen över är det samma sak, För dom är han en levade person och han är en verklig historisk person som har levat och vandrat på jorden. Varför skulle detta inte vara hets mot folkgrupp? vad kan man komma undan med i sekularierade Sverige i yttrandefrihetens namn?
Jag ser de muslimer som jag känner de var och är skakade i själen hur någon kan göra detta. Jag skulle jämföra det med att visa en privat sexfilm med kungen eller kronprinsessan. Då skulle nog svenskarna bli upprörda och den skyldige skulle dömas, varför kan inte vi göra detta för muslimerna? de är lika mycket Svenskar som alla kristna i landet. Varför stoppas av vissa övertramp av lagen, men när det gäller nåt främmande kallas det rättighet?
Idag på P1 diskuterade dom det brand-attentat som Lars Vilks bostad utsattes för efter föreläsningen. Några sa att nu borde alla som ville ha en yttrandefrihet sluta upp som en grupp mot detta hot mot yttrandefriheten. VILKET JÄVLA SKTSNACK! När Pastor Åke Green fördömde honomsexuella fick han en rättegång och dömdes till dagsböter. Detta är samma sak, många hävda nog att det är aoorlunda eftersom att Profeten Mohammed inte är en nu levande folkgrupp, men för alla muslimer världen över är det samma sak, För dom är han en levade person och han är en verklig historisk person som har levat och vandrat på jorden. Varför skulle detta inte vara hets mot folkgrupp? vad kan man komma undan med i sekularierade Sverige i yttrandefrihetens namn?
Jag ser de muslimer som jag känner de var och är skakade i själen hur någon kan göra detta. Jag skulle jämföra det med att visa en privat sexfilm med kungen eller kronprinsessan. Då skulle nog svenskarna bli upprörda och den skyldige skulle dömas, varför kan inte vi göra detta för muslimerna? de är lika mycket Svenskar som alla kristna i landet. Varför stoppas av vissa övertramp av lagen, men när det gäller nåt främmande kallas det rättighet?
Kommentarer
Trackback
